О противозаконных действиях отдельных контрагентов при участии в открытых торгах, которые проводит ГП НАЭК «Энергоатом»

Департамент экономической безопасности ИДЮВЭБ в соответствии с требованиями п.п. 2.9, 2.10 «Положения о порядке проверки контрагентов ГП НАЭК «Энергоатом» ПЛ-Д.6.10.360-08 продолжает системную работу по обнаружению и пресечению действий отдельных контрагентов, которые пытаются воспользоваться фальсифицированными документами в процессе участия в открытых торгах, которые проводит Компания.

Участники торгов (проводились в марте 2010 г.) ООО «Крафт Электрик» (г. Днепропетровск, код ЕГРПОУ 36493783) и ООО «Глобус» (г. Днепропетровск, код ЕГРПОУ 36206393) подали письма о предоставлении представительских полномочий от предприятий, которые не существуют на территории России. При этом использовались не только сфальсифицированные бланки несуществующих предприятий, но и так называемые «мокрые печати», что подлежит уголовному наказанию и может рассматриваться как законченный состав преступления, предусмотренный ст. 366 УК Украины – «служебная подделка».

ОЭБ ОП ЗАЭС при проверке финансовой отчетности участника открытых торгов ГП «Вирилис» ООО «Юридический центр ИСК» (г. Запорожье, код ЕГРПОУ 22145516) получил информацию от Главного управления статистики в Запорожской области о том, что указанный контрагент в 2009 году финансовую отчетность не подавал и заверенные копии от органов государственной статистики не предоставлял, а заверенные копии отчетов за 2008 год не соответствуют предоставленным, то есть вся финансовая отчетность, входящая в состав пакета для участия в тендере является сфальсифицированной.

В связи с этим прокурором г. Энергодара 10 февраля 2010 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела против директора ГП «Вирилис» ООО «Юридический центр ИСК» Братковского А.М. по признакам преступления, предусмотренным ст. 366, ч.1 УК Украины.

Департамент экономической безопасности ИДЮВЭБ еще раз напоминает контрагентам Компании о неукоснительном соблюдении действующего законодательства в сфере закупки товаров, работ и услуг, а также о том, что при обнаружении нарушений соответствующие материалы будут направляться в правоохранительные органы и органы прокуратуры для принятия соответствующих мер, предусмотренных Законом.

Правовое подтверждение вывода ДЭБ ИДЮВЭБ ГП НАЭК «Энергоатом» о недобросовестности контрагента

29.05.09 на сайте Компании в соответствии с требованиями п. 2.11 «Положения  о порядке проведения проверки экономической надежности контрагентов ГП НАЭК «Энергоатом» ПЛ-Д.6.10.360-08» в обнародованный перечень, среди прочих недобросовестных контрагентов, внесено ООО «М Авитек» (г. Киев), как участник открытых торгов на закупку запасных частей к выключателям ВНВ и двигателям ВАЗ (ВАН) для ОП ЗАЭС, ОП РАЭС. Основанием для этого послужило то, что среди документов тендерного предложения ООО «М Авитек» была предоставлена копия  доверенности от 01.02.09 № 35 от ООО «УЕТМ – Монтаж» (г. Екатеринбург, Россия) о полномочиях ООО «М Авитек» осуществлять функции представительства на территории Украины (срок действия доверенности - до 31.03.09). На запрос Департамента экономической безопасности о легитимности указанной доверенности ООО «УЕТМ – Монтаж» (г. Екатеринбург, Россия) от 27.03.09 № 42-2/09-1 предоставило ответ, в котором сообщается, что ООО «М Авитек» нарушило условия предоставленной им доверенности № 35, поэтому ООО «УЕТМ –Монтаж» отзывает данную доверенность и признает ее не легитимной.

10.07.09 по иску ООО «М Авитек» к ГП «НАЭК «Энергоатом» о защите деловой репутации Хозяйственным судом г. Киева возбуждено производство по делу № 54\\292.

В процессе рассмотрения дела, заслушав объяснение представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства - суд своим Решением от 14.04.10 пришел к выводу, что исковые требования ООО «М Авитек»  не подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд опирался на нормы ст. ст. 94, 277 Гражданского кодекса Украины, п. 15 Постановления Пленума ВСУ от 27.02.09 № 1 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица».

Учитывая, что судебное разбирательство данного дела длилось 10 месяцев, отвлекало работников нескольких подразделений Дирекции от выполнения прямых функциональных обязанностей, есть неотложная необходимость нормативно-правового урегулирования  подобных ситуаций в правовом поле деятельности Компании путем разработки соответствующего нормативно-предписывающего документа. Эта работа проводится Департаментом экономической безопасности ИДЮВЭБ.