Щодо протизаконних дій окремих контрагентів при участі у відкритих торгах, що проводить ДП НАЕК «Енергоатом»

Департаментом економічної безпеки ВДЮПЕБ згідно вимог п.п. 2.9, 2.10 «Положення про порядок перевірки контрагентів ДП НАЕК «Енергоатом» ПЛ-Д.6.10.360-08 продовжується системна робота з виявлення та присічення дій окремих контрагентів, які намагаються скористатись фальсифікованими документами в процесі участі у відкритих торгах, що проводить Компанія.

Так, учасники торгів (проводились у березні 2010р.) ТОВ «Крафт Електрик» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 36493783) і ТОВ «Глобус» (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 36206393) надало листи про надання представницьких повноважень від підприємств, що не існують на території Росії. При цьому були використані не тільки сфальсифіковані бланки неіснуючих підприємств, а і так звані «мокрі печатки», що підлягає кримінальному покаранню і може розглядатись як закінчений склад злочину, передбаченого ст. 366 КК України – «службове підроблення».

ВЕБ ВП ЗАЕС при перевірці фінансової звітності учасника відкритих торгів ДП «Віріліс» ТОВ «Юридичний центр ІСК» (м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 22145516) від Головного управління статистики у Запорізькій області була отримана інформація, що зазначеним  контрагентом у 2009 році фінансова звітність не надавалась і завірених копій від органів державної статистики йому не надавалось, а завірені копії звітів за 2008 рік не відповідають тім, що надавались, тобто вся фінансова звітність надана в складі пакету для участі в тендері є сфальсифікована.

За цим прокурором м. Енергодара 10 лютого 2010 року винесена постанова про порушення кримінальної справи проти директора ДП «Віріліс» ТОВ «Юридичний центр ІСК» Братковського О.М. за ознаками злочину, передбаченого ст. 366, ч.1 КК України.

Департамент економічної безпеки ВДЮПЕБ ще раз нагадує контрагентам Компанії про неухильне дотримання діючого законодавства у сфері закупівлі товарів, робіт і послуг, а також про те, що при виявленні порушень відповідні матеріали будуть направлятись до правоохоронних органів та органів прокуратури для вжиття відповідних заходів, передбачених Законом.

Правове підтвердження висновку ДЕБ ВДЮПЕБ ДП НАЕК «Енергоатом» щодо недобросовісності контрагента

29.05.09 на сайті Компанії згідно вимог п. 2.11 «Положення  про порядок проведення перевірки економічної надійності контрагентів ДП НАЕК «Енергоатом» ПЛ-Д.6.10.360-08» у оприлюдненому переліку, серед інших недобросовісних контрагентів, було внесено ТОВ „М Авітек" (м. Київ), як учасника відкритих торгів на закупівлю запасних частин до вимикачів ВНВ та двигунів ВАЗ (ВАН) для ВП ЗАЕС, ВП РАЕС. Підставою для цього було те, що серед документів тендерної пропозиції ТОВ „М Авітек" було надано копію  довіреності від 01.02.09 № 35 від  ТОВ „УЕТМ - Монтаж" (м. Єкатеринбург, Росія) щодо уповноваження ТОВ „М Авітек" здійснювати функції представництва на території України (строк дії довіреності - до 31.03.09). На запит Департаменту економічної безпеки щодо легітимності зазначеної довіреності ТОВ „УЕТМ - Монтаж" (м. Єкатеринбург, Росія) від 27.03.09 № 42-2/09-1 надіслало  відповідь, у якій повідомляється, що                  ТОВ «М Авітек» порушило умови наданої їм довіреності № 35, тому ТОВ „УЕТМ -Монтаж" відкликає дану довіреність і визнає її не легітимною.

10.07.09 за позовом ТОВ «М Авітек» до ДП «НАЕК «Енергоатом» про захист ділової репутації Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі № 54\\\\292.

В  процесі розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази - суд своїм Рішенням від 14.04.10 дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «М Авітек»  не підлягають задоволенню.

При винесенні рішення суд опирався на норми ст. ст. 94, 277 Цивільного кодексу України, п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.09 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи».

Зважаючи, що судовий розгляд даної справи тривав 10 місяців, відволікав працівників кількох підрозділів Дирекції від виконання прямих функціональних обов’язків, є нагальна необхідність нормативно-правового врегулювання  подібних ситуацій в правовому полі діяльності Компанії шляхом розробки відповідного нормативно-розпорядчого документу. Наразі така робота ведеться Департаментом економічної безпеки ВДЮПЕБ.